de Bastien » Ven 7 Oct 2011 21:12
l'Ordre des cols durs ressemble un peu aux 100 cols, en moins actif apparemment...
Donc tu sembles avoir une bonne collection de cols, sans t'être limité aux cols routiers seulement, avec même des sommets à 3000 (si ça te dit, ça serait sympa d'en parler d'ailleurs, sur un autre sujet ?).
Pour les 100 Cols: il y a dans ce club, un nombre important de pratiquants (plus de 2600 membres actifs), avec des philosophies différentes. Certains membres ne font que des cols routiers. Mais cela n'empêche pas de pouvoir y trouver un intérêt.
Un exemple: pour grimper au Seuil des Rochilles (2459m, col reliant Plan Lachat à la vallée de la Névache), il y a des membres qui partiront de St Michel de Maurienne, d'autres de Valloire, d'autres de Plan Lachat, à presque 2000m. La difficulté pour parvenir au col n'a rien à voir si l'on part de St Michel ou Plan Lachat. Je partirais de St Jean personnellement pour grimper le col d'Albanne avant de descendre sur Valloire. Finalement, chacun aura une histoire à raconter, de quoi alimenter une conversation et peu importe si on compte le col dans la liste où si on le compte pas. Peu importe le classement des membres (à mon sens, peu pertinent, justement pour cela, et contraire au principe de non compétition). Je vois plutôt l'appartenance aux 100 Cols comme une opportunité de discussions et de rencontres, qui peuvent, pourquoi pas, aboutir à des réunions annuelles au sommet d'un col et à des sorties avec d'autres membres (comme je l'ai fais lors du week-end que j'ai passé dans le Queyras), sans esprit de compétition. Peu importe le classement du nombre de cols, c'est totalement secondaire.
Quand tu dis "Pour moi, on doit gravir, pour chaque col, un minimum de 500 m de dénivelé", c'est plutôt arbitraire comme jugement, dans ce cas, autant gravir un col de A à Z, c'est aussi une autre opinion qui à mon sens n'empêche pas de côtoyer ou d'échanger avec d'autres pratiquants. 500m de dénivelé, c'est aussi ne pas considérer les plus petits cols donc ? Et il y en a beaucoup, certains ne font que 300m, 400m de dénivelé... Et pourtant ils méritent autant le terme de col que d'autres.
Personnellement, j'ai une liste avec tous les cols où je suis passé (il a quand même bien fallu que j'y arrive, même si le chemin n'est peut-être pas le plus direct), rien de plus; ça m'évite d'avoir à m’interroger si je dois ou pas inclure un col dans la liste. Pour revenir à l'exemple du Queyras, à la montagne du Cristillan, nous sommes grimpés sur la crête sans arriver directement à un col, ensuite nous avons poursuivi sur cette crête en montées-descentes (toutes inférieures à 500m de dénivelé), et j'ai donc compté les cols par lesquels je suis passé (après tout, j'aurais pu n'en compter qu'un ?); par contre le col que l'on a approché à 20m, je ne l'ai pas compté, pourtant on était même plus haut en altitude.